Меня так радуют это недоученные психологи, которые тем не менее уже мнят себя великими психотерапевтами (а не дай, тьма, они еще и свою психотерапию ток-ток проходить начали, и у них из ушей уже полезли все их компенсации, комплексы и т.д и т.п...), и эти, с позволения сказать, психологи уже раздают направо и налево диагнозы, как наклейки людям на лоб, причиняют добро, всем ,к то окажется в поле зрения, совершенно не считаясь с тем, что следует иметь уважение к любому человеку, как к личности. Господа, дамы и , особенно, дамы страдающие "маточным бешенством", НЕ надо оскорблять человека, пытаясь навязать ему свою помощь, когда он хочет сам что-то сделать . Да, с вашей точки зрения он делает это неэффективно, криво косо и долго - и вообще неправильно. А вы мудрый и сильный психолог - сейчас как придете, да как покажете ему, как надо, а то и вовсе - спасете. Уважаемые, может вы еще и жизнь за него проживете, как надо? Нет? От чего же? А то он не справится. Вот именно поэтому НЕ надо лишать человека ПРАВА набивать себе шишки, учиться на собственном опыте и получать громаднейшей удовлетворения от того, что у него у САМОГО что-то получается. Если вы так хотите помочь, что жить без этого не можете, то вам следует прежде всего спросить человека о том, хочет ли он, чтобы его спасали - конечно, я не говорю о каких-то экстренных случаях, нет, сейчас речь об обычной рядовой жизни. А, к слову, у целого ряда, если не у большинства, психотерапевтов комплекс всемогущего и всесильного спасителя; вообще психотерапевты страшно закомпенсированный класс людей - у них там компенсация на компенсации компенсацией погоняет - не спорю, круто чувствовать себя почти-супер-героем для своих спасенных; и не говорите, что вы делаете это бескорыстно ради людей, мы же с вами знаем, что это в лучшем случае одна из причин - в лучшем. Только вам надо не упоение от собственной всесильности чувствовать, а адовую ответственность за то, что ЛЮБОЕ ваше неверно сказанное или неудачно попавшее сравнение, не до конца разъясненное, может запасть человеку в самую душу и прорасти там отравленной идеей. И в итоге вы не добро принесли, а самое настоящее зло - а благими намерениями сами знаете, куда дорога выложена.
Возвращаясь к вопросу об уважении к персоне, в конце-концов, даже если человек реально псих или "пограничник", у него есть чувства, и их НАДО уважать. И это НАДО - долно быть законом для психотерапевта, отправной точкой, всей его терапии. Да при длительных отношениях можно человеку сказать даже пусть резко, но правду, которая кажется вам правильной и - подчеркиваю - полезной. Не знаю, чтобы как-то спровоцировать на реакцию или наоборот - психотерапевтам виднее, и у каждого свои методы, я сейчас говорю не о методах, а о сути - важно, чтобы сам психотерапевт точно понимал, что делает, зачем и к какой цели идет и всегда имел ввиду самого челоека, его личность. НО только при условии, что это психотерапия - и человек добровольно ей занимается, он пришел и заключил условный (пусть даже устный) контракт. И мне удивительно, почему об этом вообще надо говорить. Неужели эта простая мысль не умещается в головах великих начинающих (а порой уже далеко не начинающих) психотерапевтов? Просто если вам, господа без-пяти-минут-психотерапевты, этого непонятно, вам не следует к человеку приближаться ближе, чем на 10 метров. И ни в коем случае не пытайтесь давать людям советов тем топорным способом, каким это делаете вы, люди вас все равно всерьез не воспримут. Особенно, если эти люди вас об этом не просили. Да, тренироваться на всех, кто под руку попадется - это в высшей степени профессионально. Так же, как и пытаться причинить людям добро против их воли - обычно получается как в том мультике про насильственный перевод бабушки через дорогу и кучу прочих несмоненно "добрых" дел. И особенно потом, довольные собственными находками, вы несетесь, спотыкаясь, пытаясь донести это до своих "клиентов", в эйфории от себя и собственной проницательности.
Только вот вы упускаете одну деталь - вы спросили, прежде всего самого человека, нужны ли ему эти ваши бесценные результаты? Поверьте мне, в большинстве своем людям это НЕ НУЖНО, и поверьте мне, они ИМЕЮТ на это ПРАВО. И кто вы такие, чтобы лишать их права быть теми, кем им хочется быть, даже, если они хотят быть чем-то, что не укладываются в ваши рамки и стереотипы о счастливой и здоровой жизни? Кто вы вообще такие? Вы получили теоретические знания, какие-то практические навыки, возможно, даже имеете некоторый опыт. Но кто вы такие, чтобы решать за человека, что ему в этой жизни по-настоящему нужно. Вы что, готовы взять на себя ответственность за весь его последующий жизненный Путь? Я бы посмотрел вам в глаза в этот момент. И посоветовал бы вам бы еще раз заглянуть в зеркало и усомниться, а насколько здраво ВЫ живете, потому что если вы каждый раз себя об этом не спрашиваете - это значит, что вы просто ослепленные фанатики - ведь только фанатики ни в чем и никогда не сомневаются. Нормальный человек, поверьте мне, - хотя можете и не верить, я не собираюсь посягать на ваше право быть фанатиками, пока вы не собираетесь посягать на мое пространство - так вот нормальный человек всегда сомневает в том, насколько правильно он поступил в том или ином случае касательно другого, насколько верные подобрал слова и никогда до конца не уверен, когда речь идет о другом человеке. Чужая душа - потемки, да, и это не просто старая поговорка. Но наши психотерапевты недоделанные считают, что ща они с фонариком туда ща влезут и все там изучат, вывернут наизнанку и человеку покажут, чтобы тот ПОНЯЛ, не особенно заботясь тем, как человеку потом с этим всем вывороченным жить. Но зато он ПОЙМЕТ, да - что поймет и как поймет, уже дело десятое - главное ОТКРЫТЬ человеку глаза! Даже если он яркого света ослепнет - веки вы ему если не сможете поднять, то уж постараетесь вырезать - скальпелем - чтобы он уж точно увидел, и ни в коем случае ничего бы не проморгал. Так что давайте сделаем всем хорошо, даже, если они нас о этом не просили.
И вообще, если кто-то мне скажет, что знает единый в своей сути рецепт счастья для всех людей, я с удовольствием послушаю его ответ на вопрос: "Какой существует единый - для всех людей - рецепт здоровья?" Слишком сложно? Ну-ну, а счастье - это так просто, конечно.

К слову, почему-то думается, мне, что пора Великих Географических не состоялась бы, будь в нашей популяции только счастливые и здоровые люди: счастливый и здоровый ни за какие коврижки не полезет в штормовой океан, кишащий акулами, чтобы достичь берегов какой-то мифической Америки или проложить путь в Индию... - им итак хорошо и счастливо сидеть в своем уютном гнездышке... И это не плохо, но и не хорошо - это НЕ для ВСЕХ. Все люди РАЗНЫЕ. И у каждого СВОЕ счастье и свое понимание счастья. И надо иметь, не знаю, что точно - мужество, разум, развитую эмпатию или еще какой другой скилл - чтобы признать, что то, что тебе смерть и катастрофа - для другого наоборот смысл жизни. Ведь все мы всегда так отталкиваемся от себя в своих суждениях. И особенно хорошо это видно на писателях и...психотерапевтах - особенно этих самых недо-новоиспеченных.
Ну что, у кого какие диагнозы?